也谈给股评人士封“号”
社会上有为这个封为xx大师的，也有给那个封为xx大师的；大师的名号封多了，我总觉得大有掉价的味道。最近我在某媒体上又看到说要给xxx股评人士封为“股圣”的小文章。就好比对古代一些诗词写的好的诗人，封为诗仙iconicon，诗圣一样。对长期活跃在A股市场的股市评论人员要进行封号，以奠定他们一定的地位或霸主。
仔细想想也是，教书的有教授、副教授、讲师、教员。当医生的有主任医师、副主任医师、主治医师、医师。科研机构有研究员、副研究员、助理等等等等。这些股评人士给封个“名号”也是应该，不过对股评人士究竟给个什么名号才会实至名归？这倒是要慎重慎重再慎重。
我们总不能将一些专写“股评剧本”的人封为“股圣”吧！毕竟炒股不同于骑驴看剧本要走着瞧；也不能将“猜底”专业户结果一个底也猜不准的股评人士封为“股圣”吧！因为股市里大大小小的底是走出来的，不是哪个能猜得出来的。但凡猜出来的底误导性太強，不知有多少散户股民屡让其当。更不能将某位从大盘6400余点高位一直唱多唱到大盘3000余点的人封为“股圣”吧！见识过那段光景的老散户股民都将其作为饭后笑谈，且还乐此不疲。
再说，上面三种股评人士如被封为“股圣”显然有失偏颇。至于给这三种人士封为什么“号”呢？问题来了，关键是如果将卓有成就的股评人士要封为“股圣”、“股仙”、“股神”、“股侠”、“股精”、“股怪”、“股不靠谱”、“股炒剩饭”、“股鹦鹉嘴”（不是乌雅嘴）等名号。由谁来封为好？并且谁又最有资格获得这些殊荣呢？这就要大家畅所欲言来发表意见了。千万别怪我把球踢给了你们哦。
